400-850-4050
沒有找到您想要的?
立即咨詢專業工程師為您服務
在電子設備制造中，PCBA（印制電路板組件）的三防處理（防腐蝕、防潮濕、防霉菌）是保障產品長期穩定運行的核心工序。但某電子制造企業卻遭遇了棘手難題：PCBA 完成三防處理后，三防漆與塑封器件界面頻繁出現嚴重分層，不僅影響防護效果，還可能引發設備故障。為找到根源，企業將相關樣品送往“工業醫院”，經過多輪系統分析，終于揭開了這起失效事件的真相...
通過系統性分析，我們構建了本次失效的完整機理鏈：
一圖讀懂全文（節省時間版）
01 外觀檢查 —— 鎖定問題靶點
首先對所有樣品進行宏觀檢查，快速定位失效規律。結果清晰顯示：失效現象僅特異性地發生在某一型號的芯片表面，而其他型號芯片則完全正常。這首先排除了三防漆材料本身存在普遍性質量問題的可能，將調查焦點指向了芯片個體差異。
外觀檢查結果
02 FTIR紅外分析 —— 排除化學成分異常
利用傅里葉變換紅外光譜儀，對失效界面的兩側材料進行“分子指紋”鑒定。譜圖比對結果顯示，失效處的三防漆與正常漆層成分一致，芯片塑封體材料也未見異常。這表明界面并未發生預期的化學反應或存在明顯外來污染物，初步排除了化學不相容的假設。
失效界面三防漆側 & 正常三防漆表面FTIR測試譜圖
失效界面芯片側 & 裸芯片表面FTIR測試譜圖
03 SEM/EDS表面分析 —— 發現反常線索
通過掃描電鏡觀察微觀形貌并進行元素分析。一個反直覺的現象出現了：更容易失效的芯片，其表面微觀粗糙度實際上顯著高于正常的芯片。理論上，更大的粗糙度應提供更強的機械咬合力，有利于涂層結合。這與觀察到的失效現象相矛盾。同時，EDS能譜顯示兩者主要元素組成無本質差異。至此，常規的表面物理與化學分析均未給出合理解釋。
裸芯片封塑封表面SEM形貌及EDS成分分析譜圖
04 剖面分析與粗糙度量化 —— 確認失效形態
對樣品截面進行剖析，直接證實了“界面分層”的失效模式。同時，3D激光共聚焦顯微鏡的精確測量數據，定量證實了前述粗糙度差異。所有數據都指向一個結論：失效并非由常見的表面缺陷或污染導致。調查陷入了瓶頸，常規手段似乎已經用盡。
失效樣品及正常樣品剖面形貌圖
裸芯片塑封表面粗糙度分析結果
05 TOF-SIMS微量分析 —— 揭示決定性證據
當常規方法失效時，我們動用了具備極高表面靈敏度的“終極工具”——飛行時間二次離子質譜。它的探測深度僅在表面幾個納米范圍內。正是這次檢測取得了突破：僅在失效芯片的表面，檢測到了特征性的硅油分子碎片信號，而正常芯片表面則沒有。這種硅油殘留是納米級的，解釋了為何之前的檢測手段均“視而不見”。
失效樣品塑封表面TOF-SIMS分析譜圖
Ateml芯片塑封表面TOF-SIMS分析譜圖
XILNX芯片塑封表面TOF-SIMS分析譜圖
核心病因
芯片塑封表面存在硅油類物質殘留，這類物質來自芯片封裝制程中使用的含硅油離膜劑（脫模劑），是導致三防漆分層的 “根本病因”。
治療方案
排查芯片的封裝制程，減少含硅油成分的離膜劑及其他輔助材料 的使用，從源頭避免硅油在芯片表面殘留，確保三防漆與芯片表面的有效結合。
今日工業健康小測試：
如果你的產品也出現了類似的涂層分層問題，你會首先檢查以下哪個環節？
1.涂層材料本身的質量和配比
2.涂覆工藝的參數設置
3.被涂表面的清潔和預處理
4.環境溫濕度控制條件
歡迎在評論區分享您的工業診斷經驗，一起探討制造過程中的“健康管理”之道！
如果你的企業也遇到 PCBA 防護、元器件界面結合等 “產品病癥”，歡迎聯系我們的 “工業醫院”，讓專業 “醫生” 為你排憂解難～ 關注我們，獲取更多電子制造失效分析案例和技術干貨！
美信檢測實驗室
了解公司更多資訊
MTTlab-電子制造
查看更多精彩案例
MTTlab-高分子材料
查看更多精彩案例
MTTlab-金屬材料
查看更多精彩案例
視頻號
查看更多精彩視頻
深圳：深圳市寶安區松柏路北大科創園A1、A3、A5棟蘇州：蘇州市蘇州工業園區長陽街415號信藥谷3棟蘇州市蘇州工業園區岸芷街39號內4號樓1樓
