PCBA清洗后失效！同一個(gè)位置，同樣的腐蝕，為何偏偏是它？

發(fā)布時(shí)間： 2026-03-03 00:00

分享至：

在電子制造的PCBA加工環(huán)節(jié)中，清洗、涂覆是提升產(chǎn)品可靠性的關(guān)鍵工序，但有時(shí)卻會成為失效的 “導(dǎo)火索”。

某PCBA產(chǎn)線反饋，產(chǎn)品經(jīng)清洗+涂覆后，多個(gè)板子在固定位置的測試孔環(huán)周圍出現(xiàn)綠色異物，失效率高達(dá)60%。失效位置驚人一致：通孔1、通孔2及背面Pad3。

委托方提供了多個(gè)批次的樣品，包括：

同批次PCB光板
組裝后未清洗樣品
清洗后失效樣品
涂覆后失效樣品

同時(shí)還送來了清洗劑、錫膏、助焊劑、涂覆液等輔料，希望能從源頭找出問題。

外觀檢查：綠毛只在特定環(huán)節(jié)出現(xiàn)

首先進(jìn)行外觀對比檢查：

涂覆后樣品：失效位置孔環(huán)周圍有明顯的綠色異物，鍍層破損、疑似腐蝕。

涂覆后失效樣品外觀圖片

清洗后樣品：同樣位置出現(xiàn)綠色異物，但多分布在孔環(huán)邊緣。

清洗后失效樣品外觀圖片

組裝后未清洗樣品：相同位置無綠色異物，但可見白色殘留物，疑似助焊劑殘留。

組裝后未清洗樣品外觀圖片

結(jié)論初步指向：綠色異物的出現(xiàn)與清洗、涂覆工序相關(guān)，且失效位置高度一致。

FTIR分析：綠色異物里有什么？

為進(jìn)一步確認(rèn)異物成分，對樣品進(jìn)行傅里葉變換紅外光譜分析，結(jié)果如下：

FTIR測試結(jié)果

分析發(fā)現(xiàn)，綠色異物中的丙烯酸樹脂與三防漆成分一致，但無法直接證明與清洗劑有關(guān)。這說明，綠毛本身“包裹”了三防漆，但它的“根”可能在其他地方。

SEM+EDS成分分析：腐蝕產(chǎn)物浮出水面

使用掃描電鏡+能譜分析綠色異物的元素組成：

涂覆后失效樣品：異物含C、O、Ni、Cu，少量P、Au → 鍍層腐蝕產(chǎn)物。

涂覆后失效位置孔環(huán)表面EDS結(jié)果

清洗后失效樣品：同樣含C、O、Ni，少量Cu、P、Au → 同為鍍層腐蝕產(chǎn)物。

清洗后失效位置孔環(huán)表面EDS結(jié)果

結(jié)論：綠色異物本質(zhì)是鍍層腐蝕的產(chǎn)物，Ni層已破損，Cu層被腐蝕。

切片分析：Ni層裂紋是“元兇”

對失效位置進(jìn)行切片觀察：

涂覆后失效樣品：Ni層多處破損，拐角處Cu層被腐蝕。

涂覆后失效位置切片截面圖

清洗后失效樣品：同樣發(fā)現(xiàn)Ni層破損、裂紋。

清洗后失效位置切片截面圖

未清洗樣品：Ni層完好，未見腐蝕。

未清洗樣品切片截面圖

PCB光板：個(gè)別孔拐角處已存在Ni層裂紋。

光板通孔切片截面圖

這意味著：Ni層裂紋在PCB來料階段就已存在，但在未清洗時(shí)被助焊劑覆蓋，未表現(xiàn)出腐蝕；清洗后，殘留的清洗劑進(jìn)入裂紋，啟動腐蝕。

腐蝕驗(yàn)證：清洗劑“嫌疑最大”

為驗(yàn)證哪種輔料對銅具有腐蝕性，進(jìn)行銅鏡腐蝕試驗(yàn)（IPC-TM-650 2.3.32）：

20分鐘：清洗劑區(qū)域銅膜明顯被腐蝕穿透，其他區(qū)域無明顯變化。

20分鐘腐蝕效果

24小時(shí)后：清洗劑區(qū)域銅膜完全腐蝕，助焊劑、錫膏、涂覆液區(qū)域無明顯變化。

24小時(shí)腐蝕效果（異丙醇清洗）

結(jié)論：清洗劑對銅具有強(qiáng)腐蝕性，是導(dǎo)致鍍層下Cu層腐蝕的直接誘因。

PCB熱應(yīng)力驗(yàn)證：PCB本身耐熱OK

為排除PCB基材問題，進(jìn)行288℃浮錫3次熱應(yīng)力測試：

外觀無鼓包、變色；

浮錫3次后外觀檢查結(jié)果

內(nèi)層無分層、起泡；

浮錫3次內(nèi)層結(jié)構(gòu)檢查結(jié)果

說明：PCB具備耐受3次高溫沖擊能力，基材合格，不是失效主因。

固定位置腐蝕的“密碼”

為何偏偏是這幾個(gè)孔？

進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)：

失效孔位靠近插件電容和貼片連接器；
波峰焊過程中，這些位置容易殘留助焊劑；
清洗時(shí)，板子放置方向?qū)е虑逑磩┰谶@些位置匯聚、殘留；
EDS結(jié)果顯示綠色異物中Sn含量高，佐證了波峰焊殘留的存在。

清洗劑 + 助焊劑殘留 + Ni層裂紋 + 潮濕環(huán)境 = 固定位置的腐蝕反應(yīng)。

根本原因：

PCB焊盤Ni層存在制造工藝缺陷（裂紋），波峰焊后該位置殘留助焊劑，清洗過程中清洗劑殘留并匯聚于此。清洗劑中的活性成分在潮濕環(huán)境下透過Ni層裂紋腐蝕Cu層，生成綠色腐蝕產(chǎn)物。

改進(jìn)建議：

PCB來料控制：加強(qiáng)對ENIG工藝Ni層質(zhì)量的抽檢，重點(diǎn)關(guān)注孔環(huán)拐角Ni層完整性；
清洗工藝優(yōu)化：評估清洗劑對鍍層的腐蝕性，必要時(shí)更換更溫和的清洗劑；
清洗后干燥：加強(qiáng)清洗后的干燥工藝，避免清洗劑殘留；
設(shè)計(jì)優(yōu)化：對易殘留位置（如插件孔附近）增加排液設(shè)計(jì)或調(diào)整清洗方向；
過程監(jiān)控：增加清洗后、涂覆前的顯微鏡抽查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常。

聲明：本案例已做脫敏處理，所有數(shù)據(jù)均來自實(shí)驗(yàn)室真實(shí)分析，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。

今日互動

你在生產(chǎn)中有沒有遇到過“清洗反而引出問題”的案例？清洗劑選型時(shí)，你們會做哪些兼容性驗(yàn)證？

上一條：電池保護(hù)板燒毀：過壓還是腐蝕？——PCBA失效分析

下一條：看似正常的PCBA，為何無法開機(jī)？

相關(guān)案例

一擦就翻車！屏幕玻璃為何“談酒精色變”？

某批次玻璃擦拭后，表面出現(xiàn)明顯的發(fā)白異色區(qū)域，甚至還有擦不掉的顆粒狀殘留。另一批次玻璃，同樣操作，干干凈凈，毫無痕跡。同樣的酒精、同樣的無塵紙、同樣的擦拭手法，為什么結(jié)果截然不同？是玻璃自身的問題，還是表面處理工藝出了偏差？美信檢測實(shí)驗(yàn)室對NG樣品進(jìn)行系統(tǒng)化分析流程，逐層拆解失效鏈條，精準(zhǔn)鎖定根本原因。

藍(lán)牙、WIFI斷連，PCB內(nèi)部盲孔開裂竟是元兇！

某車載藍(lán)牙模組在客戶端老化測試中，突然出現(xiàn)批量功能失效——藍(lán)牙打不開、WiFi連不上。產(chǎn)線良率一度下滑，交付壓力驟增。工程師第一時(shí)間進(jìn)行了常規(guī)“體檢”：外觀無漏件、錯(cuò)件，引腳無連錫、虛焊；拆開屏蔽罩，芯片表面也無磕碰、開裂。所有常規(guī)指標(biāo)都在正常范圍內(nèi)——但模組就是"罷工"了。問題到底藏在哪？

300小時(shí)臺架試驗(yàn)就穩(wěn)了？噴嘴焊縫從根部開裂，隱患已經(jīng)埋下

某產(chǎn)品噴嘴已在臺架上連續(xù)承受300h的高溫高壓交替沖擊，考核臨近終點(diǎn)，然而，系統(tǒng)突然報(bào)警——拆檢發(fā)現(xiàn)：噴嘴噴射角度嚴(yán)重偏離，霧化功能完全喪失。進(jìn)一步拆解確認(rèn)：內(nèi)部導(dǎo)流片從焊縫處斷裂，溶液沿裂紋直接泄漏，導(dǎo)致噴射結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

正常、微黃、很黃：屏幕色差呈三級梯度分布，失效根因何在？

某廠商一款5.5寸顯示屏，點(diǎn)亮后下半部分明顯發(fā)黃，而上半部分顯示正常，經(jīng)初步排查，疑點(diǎn)鎖定在核心光學(xué)部件——導(dǎo)光板。

SMT掉件反復(fù)排查爐溫?zé)o果？警惕鍍鎳PAD的"雙層IMC陷阱"

某電子制造企業(yè)反饋，一批板子在SMT制程后發(fā)生PAD整片脫落。更反常的是：將異常樣品二次做沾錫測試，可焊性依然不佳；可初步成分分析卻顯示"未見明顯異常"。

為什么偏偏這個(gè)PTH孔不上錫？90%的人查錯(cuò)了方向！

波峰焊后，PTH里的焊錫像"水珠打在荷葉上"——焊錫無法沿孔壁爬升，這就是行業(yè)常說的PTH焊點(diǎn)上錫不良。